「2014建築史研究會」──論文紀實(四)

台灣大學  黃蘭翔教授 

「戰前臺北帝大校園建築樣式意義」

椰林大道對於日本人來說，或許符合戰前日本人的南國帝國大學意象，但對現今台灣人來說是「異地」還是「故鄉」？對於臺北帝國大學的認知，普遍認為是殖民脈絡下所誕生的產物，對其想像，圍繞著殖民者與被殖民地的立場來討論校園空間之配置。黃蘭翔教授在此發表中，重新探討臺北帝大以椰林大道為中心之校園空間，在此次報告首先椰林大道的空間配置，接著舉出日本帝大的空間模式最後對於主要建築物樣式解讀。

臺北帝國大學之椰林大道景觀，為校園重要景觀之一，普遍被認為含有殖民脈絡下的象徵意義，同時認為椰林大道底端「南方研究中心」為日本殖民知識侵略之意義。相較於夏鑄九老師所提出椰林大道的中心軸線概念，黃教授於會中提出自身的觀察，提出南北對峙的概念。首先椰林大道之中軸線，在日本的帝國大學校園均無此軸線，應為臺北帝大前，農經學校時期所留下的中軸線配置，而「南方研究中心」則無實際存在於校園內，台北帝國大學以文政、理農兩學部開始，兩棟大樓放在帝國大學軸線的東邊(今傅鐘廣場)的南北兩端，形成對峙關係。關於臺北帝大建築樣式意義討論，黃教授返回到臺北帝大本身知識生產與分工的層面上來闡述。當時臺北帝大知識生產著重於「東洋」之上，如臺灣原住民、高砂族等研究。因此椰林大道旁之舊校舍，可見到仿羅馬式之建築，應與日本一橋大學(東京商科大學時代)相關，一橋大學也同樣重視東洋學的知識生產，並且，臺北帝大與一橋大學室內同樣以巴洛克呈現。另外，臺北帝大校舍，可見到在地風土考量之設計。如現今台大文學院，屋簷較長、有走廊之設計，應與臺灣多雨之氣候相關。最後，黃教授提出，現今臺大似乎仍停留在臺北帝大時期，是否能轉化為臺灣大學？也一併提出何謂臺大傳統？

會後討論中，陳教授就西洋建築樣式提出，臺灣是否受美國影響，以往認為台灣由日本接受西洋建築的知識，藉臺北帝大建築樣式，重新思考臺灣接受西洋建築的途徑。關於會中所提臺大文學院校舍因應在地的設計，蔣雅君教授回應，提到跨文化，大多與日本建築相關，不過在比較過程中，如何思考跨文化或是文化混血，是課題之一。